La Guerra dei Media alla Cannabis

Perché credo che l'eccezionalismo della cannabis danneggi il movimento di riforma della droga

-L'eccezionalismo della cannabis è scorretto e intrinsecamente contraddittorio.-

Di EVAN NISON

----------------------------------------------------------------------

Nella mia esperienza di sostenitore della riforma delle politiche sulle droghe e membro della comunità della cannabis, ho assistito più volte al prevalere di un'etica obsoleta: l'eccezionalismo della cannabis, o l'idea che la cannabis sia la sostanza preferibile per eccellenza.

Students for Sensible Drug Policy caratterizza l'eccezionalismo della cannabis "come un certo atteggiamento comune tra alcuni consumatori di cannabis - inclusi molti all'interno del movimento di riforma delle politiche sulle droghe - secondo cui la cannabis è intrinsecamente e categoricamente diversa da altri tipi di droghe".

Questo dogma giustifica la criminalizzazione, la proibizione e la stigmatizzazione di altre droghe e afferma che la cannabis è una medicina naturale e non problematica, mentre altre droghe sono considerate intrugli di strada puramente ricreativi senza alcun valore terapeutico.

Questa mentalità è scorretta e intrinsecamente contraddittoria. L'eccezionalismo della cannabis alla fine inverte il progresso sociale compiuto per porre fine alla guerra alla droga. Continua a leggere per scoprire perché credo che questa mentalità sia dannosa per il più ampio movimento di riforma della droga a cui è dovuto il merito di aver reso storicamente popolare la spinta alla legalizzazione della cannabis.

Perché l'eccezionalismo della cannabis è dannoso?

L'eccezionalismo della cannabis crea una delimitazione inesistente tra droghe "buone" e "cattive". La tossicodipendenza è una grave condizione medica che dovrebbe essere ulteriormente supportata dai servizi di trattamento finanziati dal governo federale. Tuttavia, è importante ricordare che non tutti coloro che fanno uso di droghe a scopo medico e/o ricreativo sviluppano una dipendenza.

La dicotomia moralistica di droghe "buone" e "cattive" suggerisce che lo status legale delle droghe può e dovrebbe essere basato su quanto le droghe possono essere dannose. Ad esempio, nell'elenco delle sostanze controllate a livello federale dalla Drug Enforcement Agency , l'eroina mantiene lo stato di droga della Tabella I a causa del suo potenziale di dipendenza. Nel frattempo, la cannabis è anche elencata nella stessa categoria dell'eroina come droga di Tabella I. Sebbene il consumo di qualsiasi farmaco (anche farmaci da prescrizione) comporti un rischio intrinseco, la legalità dei farmaci mi sembra incoerente.

In che modo l'eccezionalismo della cannabis danneggia il più ampio movimento di riforma della droga?

L'eccezionalismo della cannabis ricade sulla logica della guerra alla droga perché mantiene alcune droghe criminalizzate, proibite e stigmatizzate. Tuttavia, considero questa linea di ragionamento difettosa e intrinsecamente fragile. In alcune parti del paese, cannabis , sostanze psichedeliche e altre droghe sono legalizzate a livello statale o municipale. Nel frattempo, l'alcol e la caffeina sono due droghe legali a livello federale e socialmente accettate per il consumo regolare, nonostante entrambi presentino potenziali rischi per la salute se consumati in eccesso.

Sebbene il governo giustifichi la logica della guerra alla droga come mezzo per scoraggiare il consumo di droga, questo raramente, se non mai, funziona davvero. Prendiamo il fallito programma DARE (Drug Abstinence Resistance Education) , un programma nato dalla campagna “Just Say No” degli anni '80. Vent'anni fa, il giornalista di Rolling Stone Jason Cohn ha contestato la legittimità del programma e ha scritto : "nonostante tutte le affermazioni 'scientifiche' del contrario, l'educazione alla prevenzione della droga - almeno il modello basato sull'astinenza che regna nelle scuole americane - praticamente finisce per avere tanto l'effetto di incuriosire i bambini quanto di convincerli a non usare droghe”.

Dal mio punto di vista, la dicotomia di droghe "buone" e "cattive" danneggia altri movimenti di riforma della droga alleati (ad esempio, la spinta a siti di consumo sicuri , il trattamento assistito da farmaci (MAT) per il disturbo da uso di oppioidi e la fornitura sicura di stimolanti ). Quando ci concentriamo esclusivamente sulla riforma della cannabis, non lasciamo abbastanza spazio alla discussione di altre potenziali innovazioni, come la ketamina per il trattamento dello stress post-traumatico (PTSD) e la cocaina per l'anestesia . Inoltre, l'eccezionalismo della cannabis rifiuta per la maggior parte la depenalizzazione di tutte le droghe, che abbiamo visto attuata in altri paesi come il Portogallo. Come riportato da Time , la depenalizzazione di tutte le droghe potrebbe rappresentare una potenziale risposta alla Guerra alla Droga. Stiamo anche assistendo a questo spettacolo in Oregon, dove gli elettori hanno votato per depenalizzare quasi tutte le droghe, ma stanno ancora affrontando le sfide dell'implementazione legislativa.

Quando stigmatizziamo il consumo di droga, stigmatizziamo le persone.

Ancora più importante, l'eccezionalismo della cannabis di solito finisce per stigmatizzare le persone: in particolare i consumatori di droga di strada, che sono particolarmente degni del nostro sostegno e della nostra solidarietà. A causa della legalizzazione statale, ai consumatori di cannabis vengono concessi nuovi privilegi che i consumatori di droga di strada non hanno. Ad esempio, l'uso di cannabis non è più un reato punibile e incarcerabile per legge in molte giurisdizioni a livello statale, mentre quasi tutte le altre droghe rimangono criminalizzate.

In quanto sostenitori della giustizia sociale e della riforma della droga, credo che dobbiamo estendere i diritti dei consumatori di cannabis ad altri consumatori di droga che sono regolarmente criminalizzati dalla polizia incentrata sulla guerra alla droga.

Questi passi per porre fine alla guerra alla droga come sappiamo sono possibili e alla nostra portata. Abbiamo molto da guadagnare e molto poco da perdere, perché alla fine la guerra alla droga è dannosa. La comunità della cannabis dovrebbe lavorare per dissipare l'eccezionalismo della cannabis allo scopo di evitare di perpetuare questi danni.